От перемены мест слагаемых сумма не изменяется... Ну да, в математике все именно так. А вот применительно к литературе – меняется, да еще как! Например, сейчас я однозначно понимаю, что если бы "Бесы" Достоевского в свое время я прочитал бы первыми, то ни при каких обстоятельствах даже в руки бы не взял ни "Идиота", ни "Братьев Карамазовых". И многое бы при этом потерял бы. В случае с Элизабет Гилберт – абсолютно та же история. Слава Богу, что "Происхождение всех вещей" мне попалось первым. А ее знаменитый "бестселлер" "Есть, молиться, любить" я уже (с энтузиазмом, надо сказать, с энтузиазмом) взялся читать потом. И не дочитал (что со мной бывает редко). Ну не смог я осилить этот поток розовых соплей и банальностей. Что еще раз подтвердило, что для многочисленных женских журналов я – клиент начисто потерянный (и в самом деле: мужем не брошен – видимо, по причине его изначального отсутствия; на концертах Стаса Михайлова не рыдаю – хотя, кто его знает, как организм среагирует на это насилие над хорошим вкусом, если меня на этот концерт удастся затащить; подробностями развода Пита и Джоли не интересуюсь – да и с большим удовольствием вообще бы ничего не знал и о факте самого развода). В общем, не таргет груп... И вот с тех пор я часто задумываюсь над тем, что же, как говорится, с людьми "крест животворящий делает"? В том смысле, что же должно произойти с человеком, чтобы он настолько изменился? Потому что если "Есть, молиться, любить" читать стоит вряд ли, то "Происхождение..." – это абсолютно другая история. И есть у меня подозрение, что гражданка Гилберт одновременно существует или в двух мирах, или в двух экземплярах. Потому как совместить эти две книги как результат авторства одного человека мое сознание категорически отказывается.
"Происхождение всех вещей" к прочтению я, конечно же, рекомендую. Но не всем. И с крайней осторожностью. Потому как это – большая книга. Нет, скажу более определенно: это – БОЛЬШАЯ книга. Во всех смыслах большая. И по объему (страниц так под восемьсот). И по содержанию. И если для Вас история жизни одной женщины на фоне событий 19 века плюс описание мхов на нескольких страницах подряд – это уже слишком, то даже не пытайтесь это прочесть: не получится. А вот если прекрасный, умный, пусть и достаточно объемный и сложный текст для Вас – не препятствие, а достойное внимания приключение, то тогда – вперед! Диккенс, Бронте, Голсуорси, Гилберт. Такой вот ассоциативный ряд получился. И Гилберт в нем явно не лишняя. И чужеродным элементом не смотрится.
Очень трудно вкратце сформулировать, о чем же рассказывает этот роман. Главная героиня – и не Скарлетт О'Хара, и не Джейн Эйр, хотя что-то неуловимо унаследовала от них обеих. История Альмы Уиттакер автором рассказана полностью – начиная от периода еще до ее рождения и практически до самого ее конца. Да, и сразу предупрежу: хорошо не будет. Будет больно, но спокойно и правильно. В конце концов: "Причиной всех изменений являются отчаяние и необходимость."
А вокруг Альмы – люди и природа. И то, и другое – очень (чтоб не сказать слишком) разное. Отец – циничный делец, руками и зубами прогрызающий (и прогрызший-таки!) себе путь в элиту. Мать – типичное олицетворение викторианской Англии (пусть и на территории Нового Света). Сестра – божий одуванчик – ради счастья которой (а точнее, не ради счастья, а ради покоя) приходится отказываться от счастья собственного. Подруга, сошедшая с ума. Ученые-ботаники (ботаники в прямом смысле этого слова). Поместье "Белые акры" с чудесным садом и оранжереями. Да, с точки зрения географии есть еще Голландия и Таити – главную героиню туда занесет в поисках то ли новых видов растений, то ли старых видов любви.
Альма – очень сильная женщина. Иногда это ей помогает. Шутка ли: стать женщиной-ученым в 19-м веке! Причем известным ученым. И позволить себе заниматься своими мхами, находя в них отдушину от всего, что так и не удалось и не сложилось. И разрабатывать теорию видов (Дарвину привет!). И решать практические вопросы по управлению поместьем и наследством. И организовывать поездки (Одна. Сама. На Таити). Да, есть здесь легкий налет феминизма. Но при всем моем скепсисе по поводу любых "измов" вообще, и феминизма в частности (нет, я не против женщин, я против очевидных глупостей) здесь этот налет не раздражает. Он органичен и уместен. И главное – оправдан: "– Что ж, дитя, со своими страданиями можешь делать все, что пожелаешь, – мягко отвечала Ханнеке. – Они принадлежат тебе. Но я скажу тебе, как поступаю со своими. Беру их за загривок, бросаю на пол и топчу каблуком сапога. И тебе бы научиться делать так же."
И еще: "Есть две вещи, которые, согласно моим наблюдениям, всегда идут рядом: ангельские помыслы и низменные поступки."
Повторюсь: Альма – очень сильная женщина. И иногда это мешает. Всю жизнь она ищет любви. И иной раз кажется, что вот-вот... Ну вот уже близко... Уже почти... Еще миг – и счастье. Может быть, будь она слабее, все было бы по-другому. Но все идет так, как идет. Потому что жизнь – она такая: "Жена преподобного Уэллса взяла с собой лишь одну семейную реликвию: красивые часы с кукушкой, бьющие каждый час. Впервые услышав, как бьют часы, таитяне в страхе разбежались. Услышав бой во второй раз, принесли часам плоды и склонились перед ними в священном трепете. В третий раз часы украли."
Я понимаю, что в "Происхождении всех вещей" все – правильно. Но что-то внутри меня не перестает жалеть Альму. Хотя она в этом категорически не нуждается. Но мне все равно хочется, чтобы у нее все сложилось по-другому. Я понимаю, что так не будет. Но мне все равно хочется. Потому что этот мотылек всю свою долгую жизнь отчаянно летел на свет. Но так до него и не добрался, удовольствовавшись самим процессом полета. И, может быть, прочитав "Происхождение всех вещей", Вы придете к тому же выводу, что и я: этот роман – самое лучшее доказательство справедливости пожелания (спасибо Квартету "И" за гениальную формулировку): "Будьте счастливы при малейшей возможности!".
Илья Тетеревков
#Личнаябиблиотека#Проект#ХАчучитать#ХАрошиекниги#ПоеХАли
#БиблиотекаИГЭУ#ИГЭУ#Рецензии#Гилберт#Происхождениевсехвещей
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 483 просмотра