А вот тут мне надо на время остановиться и сделать глубокий вдох/выдох. Потому что за всю мою "литературную" жизнь многие книги мне нравились, многие не нравились, а какие-то просто оставляли равнодушным. Но состояние полного шока (в хорошем смысле этого слова) я испытал всего трижды (надеюсь, пока трижды!). И первый раз это было связано именно с прозой Курта Воннегута: так обманчиво просто, абсолютно легко и свободно умеют писать немногие! Причем с самых первых строк. А иногда и начиная с названия: один из его самых сильных романов называется "Бойня номер пять, или крестовый поход детей. Пляска со смертью по долгу службы" (категорически рекомендуется к прочтению). А еще есть "Дай вам бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями" (что тоже, как и "Колыбель для кошки", очень даже стоит прочитать).
Сын немецких эмигрантов, Курт воевал во второй мировой на стороне американцев, попал в плен и чудом пережил бомбардировку Дрездена (отголоски этого очень явно проявляются в "Бойне..."). Тем не менее, все пережитое его не сломало. И его романы, которые (чисто по формальному признаку, но не по сути) по большей части относятся к научной фантастике, наполнены черным юмором (да, это ирония висельника, но как же она прекрасна!) и настоящей, невымученной философией. Если пытаться коротко сформулировать его взгляды на жизнь, то они описываются двумя положениями. Первое: жизнь – дерьмо, и с этим ничего нельзя сделать, но ты все равно обязан стараться! И второе: люди, вы – зас...анцы, но я все равно люблю вас! И если вы хотя бы на секунду готовы задуматься о справедливости этих утверждений, то проза Воннегута – для вас: "– Подходите вы к человеку и спрашиваете: "Как делишки, Джо?". А он отвечает: "Прекрасно, прекрасно – лучше некуда". А вы глядите ему в глаза и смекаете, что хуже некуда. Если докопаться до самой сути, то все живут черт знает как, все до одного, поняли? А подлость в том, что ничего с этим не поделаешь".
Кстати, лично у меня есть две огромных претензии к Нобелевскому комитету по литературе. Первая связана с тем, что премию не дали Толкину, причем у меня вызывает вопрос не сам факт ее неприсвоения, а формулировка отказа: академики посчитали, что произведения Профессора "ни в коей мере нельзя назвать прозой высшего класса". В самом деле? Господа, вы это серьезно? А вот вторая претензия связана как раз с Воннегутом. Изначально было заявлено, что нобелевка по литературе присуждается за "выдающиеся художественные достоинства и последовательное отстаивание идеалов гуманизма". Я, читая это определение, с ходу называю только одно имя – Курт Воннегут. Номинации у него вроде как были. А премии – нет. И, к сожалению, эту ситуацию (с учетом его смерти в 2007) уже не исправишь. А жаль...
"Сирены Титана" – это одна из тех книг, которые читаются на редкость легко, но заставляют испытать очень сложную и разнообразную гамму эмоций. Лично я перешел от недоумения к негодованию (а на пару дней – к откровенному бешенству!), а затем – к осознанию и принятию абсолютно нового взгляда на мир. Поскольку "Сирены..." – это книга про смысл жизни. Точнее про то, что этот смысл отсутствует, поскольку то, что мы сами думаем по поводу этого смысла 1) не имеет никакого значения и 2) не имеет никакого отношения к тому, что есть на самом деле. Может быть, звучит слишком пафосно, но, поверьте мне, "пафосно" – это не про Воннегута. Потому что его ироничная усмешка проявляется с самого начала. Действие книги происходит в будущем, но: "Все действующие лица, места и события в этой книге – подлинные. Некоторые высказывания и мысли по необходимости сочинены автором. Ни одно из имен не изменено ради того, чтобы оградить невиновных, ибо Господь Бог хранит невинных по долгу своей небесной службы". Или как вам это: "Порой мне кажется, что создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется. Тем не менее, я готов признать, что валуны, горы и луны можно упрекнуть в некоторой бесчувственности". Или название компании: "Союз Крайнего Безразличия"?
Что ж, немного про сюжет. Один из самых богатых людей мира – Малаки Констант – может иметь практически все, что хочет. Ну, и имеет... А почему бы и нет? Только если другие – игрушки для тебя, то почему бы и тебе не быть игрушкой для кого-то? И он теряет все. После чего оказывается рядовым в марсианской армии, причем попытки хоть что-то понять приводят только к очередному стиранию памяти. А тут еще и чудесный культ Бога Безразличного (какой замечательный лозунг: "Позаботьтесь о людях, а Всемогущий сам о себе позаботится"), благодаря которому Малаки становится ненавидимым всеми. И такие коренные повороты (чтоб не сказать, "перевороты") судьбы переживает не только он, но и другие герои. И оказывается, что не только участь отдельных людей, но и вся история развития земной цивилизации подчинена Великой Цели. Главному Событию. Моменту, Ради Которого И Задумано Все. И так далее, и тому подобное... Что же это за Великая Цель? А вот не скажу – прочитайте сами! Также как и право оценить это "величие" тоже предоставлю вам самим.
Крайне редко бывает так, что одна фраза из конкретной книги становится для тебя тем гвоздем, на котором держится все. Лично для меня в "Сиренах..." такая фраза есть. Ее произносит Беатрис Румфорд, которая тоже имела все. И всего, что имела, была лишена. Но тем не менее: "– Самое худшее, что может случиться с человеком,– сказала она,– это если его никто и ни для чего не использует".
Понять это – сложно. Принять это – еще сложнее. Начать жить в соответствии с этим принципом (не по отношению к другим – только к себе) – сложно невыносимо. Но если у вас это получится, то, может быть, в конце романа, описывающего вашу жизнь, тоже будет написано следующее: "...только меня не спрашивай, почему, старина ... но кто-то там, наверху, хорошо к тебе относится". "Такие дела".
#Личнаябиблиотека#Проект#БиблиотекаИГЭУ#Рецензии#Воннегут#СиреныТитана
Илья Тетеревков
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 765 просмотров